Nyligen var jag och frugan och såg utställningen Rainbow animals (Varför duger inte den svenska översättningen?) på Naturhistoriska museet, Stockholm. Kan inte säga att jag hade några förväntningar. Tänkte mest att det skulle bli kul att se vad dom gjort om homo- och bisexuallitet hos djuren. Och jag var inte lika förvånad som massmedia visat sig vara att det existerar bland djuren. Kor som besteg kor såg jag redan som liten.

Däremot blev jag förvånad och besviken över hur innehållet är presenterat i utställningen. Bild på djur och faktatext eller uppstoppat djur och faktatext. Variationen är lika med noll när det gäller att presentera det som vetenskapen kommit fram till. Varför? Tycker museet att innehållet i sig är så uppseendeväckande att det talar för sig själv?

Sammanfattningsvis så inser jag att en utställning som Rainbow animals fyller sin plats som folkupplysning. Men risken är stor att dom som skulle behöva se den aldrig kommer sätta sin fot där. Tyvärr är det nog redan invigda människor, som jag och frugan, som besöker naturhistoriska museets något statiska presentation av regnbågvärldens djur.

Jag ger 3 plus till Rainbow animals som håller öppet tom 3 maj 2009.

Andra bloggar om: recension, recensioner, Rainbow animals, naturhistoriska museet, hbt, gay, homosexuallitet bland djur, homosexuallitet, bisexuallitet, utställning, utställningar, kultur