Fotografiska museet

Fotografiska museet i gamla Tullhuset i Stockholm

Igår var jag och Tuulikki på nyöppnade Fotografiska i gamla Tullhuset i Stockholm. Den utställning som väckte mitt intresse, känslor och ställde det förväntade på huvud var Joel-Peter Witkins utställning Bodies. Tyvärr såg vi den sist men hade båda svårt att lämna den fast vi var trötta. Fotografens teknik att använda likdelar i sina bilder kan först verka otäck och chockerande. Men bilderna är så pass bearbetade att dom förväntade äckelkänslorna uteblir. Istället får jag mig en tankeställare om vad som är liv och död, att döden kan vara vacker i all sin förfärlighet. Och att människans, min egen skröplighet, kanske inte ser likadan ut i betraktarens öga som mitt.

Först såg vi Lennart Nilssons utställning”Ett barn blir till” och den tillförde inget nytt av vad jag inte redan sett av den fotografen. En väntad publikvänlig utställning som inte går att tycka annat än att den är fascinerande. Vem är inte intresserad av ett barns och därmed sin egen tillkomst?

Vee Speers bilder i The Birthday Party har jag sett förut och dom lämnande mig mer eller mindre lika oberörd som tidigare. Jag ser att hon leker med könsroller och symboler, men jag blir varken provocerad eller tvingas tänka till. Det blir ett enda: Jaha?

Annie Leibovitz utställning A Photographer’s Life är museets stora publikdragare. Jag faller inte lika pladask för hennes bilder som jag väntade mig att göra. Många av hennes kändisbilder har jag sett tidigare och jag inser att tekniken är så bra som den bör vara av en så hyllad fotograf. Fast just dom bilderna lämnar mig totalt nollställd. Däremot tycke jag om en del av hennes naturbilder och kan inte låta bli att bli berörd av hennes bilder på livskamraten Susann Sontag i Sarajevo. Som helhet känns utställningens 193 bilder väl mastigt. Jag önskar att jag fått slippa hennes journalistiska fotografier och dom mest privata av familjen. Men då hade det inte passat in med utställningens namn.

Anders Petersens bilder i utställningen From Back Home väcker igenkännande med alla dessa kontaktsökande människor som tittar ut från dom dokumentära bilderna. Ibland småler jag för att i nästa stund sätta leendet i halsen då den basala längtan efter gemenskap och kontakt skriker mot mig. En oväntad reaktion då min förväntning var en helt annan vid första anblicken.

Sammanfattningsvis så gav mig dom publiktillvända och väntade utställningar litet eller inget alls. Medan Bodies av Joel-Peter Witkins gav mig en helt annan positiv upplevelse än förväntat.

Dessutom är gamla Tullhuset en miljö som passar fotografiet utmärkt. Ljuset och närheten till vattnet ger besöket en extra dimension. Jag väntar redan på nästa utställning!

Jag ger 4 stjärnor av 5 till Fotografiska museets fem öppnande utställningar. Utan Witkin hade det blivit 2 starka stjärnor.

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , ,

och på Intressant

Bookmark and Share
Noomi Rapace som Lisbeth Salander

Regi: Daniel Alfredsson

Manus: Jonas Frykberg. Baserat på Stieg Larssons bok

Skådespelare:
Noomi Rapace – Lisbeth Salander
Mikael Nyqvist – Mikael Blomkvist

Lena Endre, Peter Andersson, Hans Alfredsson mfl

I lördags var jag och såg filmen Flickan som lekte med elden. Efter den första filmen i Milleniumserien hade jag stora förväntningar. Något jag vet att jag inte ska ha när jag går på bio. Som action är den seg men som thriller OK.

Handlingen ligger nära boken och manusförfattaren har kämpat för att få med så mycket som möjligt dom 2 timmar och 9 minuter som filmen pågår. Det blir snuttifierat och gestaltningen blir lidande. Dialogen är betydligt sämre än i Män som hatar kvinnor. Skådespeleriet har brister i birollerna som det inte fanns i den första filmen.

Störst behållning har jag av Noomi Rapace som Lisbeth Salander. Hon bär upp hela filmen och gör det med ilska, aggressivitet och hämndlystnad. Ingen av dom andra skådespelarna i filmen kommer i närheten av hennes prestation. Men så handlar hon också istället för att prata.

Sammanfattningsvis så lyckas uppföljaren till succén Män som hatar kvinnor inte nå upp till samma nivå. Den är våldsam och allt för summarisk för att våldet ska få en bakgrund. Kanske beror det på att hela trilogin skulle ha blivit en teveserie och inte biofilm. Har du inte läst boken, gör det istället för att se filmen!

Jag ger 3 plus till Flicka som lekte med elden.

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , ,

och Intressant

Bookmark and Share
Noomi Rapace som Lisbeth Salander

Regi: Niels Arden Oplev

Manus: Nicolaj Arcel, Rasmus Heisterberg. Baserat på Stieg Larssons bok

Skådespelare
Noomi Rapace – Lisbeth Salander
Mikael Nyqvist – Mikael Blomkvist

Igår såg jag Män som hatar kvinnor. Jo, jag har läst boken men tycker för ovanlighetens skull att filmen är bättre. Varför? Filmen har koncentrerat sig på deckarintrigen, Harriets försvinnande, och skalat bort mycket av Lisbeth Salanders och Mikael Blomkvists privatliv. Det fick svälla ut för mycket i Stieg Larssons bok och gjorde den onödigt lång.

Utöver skådespelarnas insatser, som från minsta biroll till huvudpersonerna är utmärkta, fascineras jag av den osvenska klippningen. Dom snabba kasten, dom korta scenerna som ger bakgrund och fördjupar personkaraktärerna, ger filmen ett starkt driv framåt – den stannar inte en sekund upp och mal på vilket tyvärr är vanligt i svenska filmer. Jag är också tacksam över att filmmakarna litar på tittaren och inte låter en enda scen blir övertydlig.

Sammanfattningsvis är Män som hatar kvinnor något så ovanligt som en spännande och sevärd svensk thriller. En som berör och rör om inombords – jag ser fortfarande våldtäktscenerna framför mig. Filmen passar utmärkt att gå och se just idag på kvinnodagen.

Jag ger 4 plus till Män som hatar kvinnor och tror att filmen är början på den utlandslansering Noomi Rapace är värd.

Andra bloggar om: , , , , , , , , , ,

och Intressant

Bookmark and Share
© 2010 Min plats bland orden Suffusion WordPress theme by Sayontan Sinha